Un clone de Firefox vient d'apparaître, il s'agit de smartfox. Aucune différence avec Firefox 0.8 à part le changement de nom et un njouveau logo, mais c'est le premier navigateur dérivé de Firefox, l'initiative est intéressante, à suivre donc...
Un clone de Firefox vient d'apparaître, il s'agit de smartfox. Aucune différence avec Firefox 0.8 à part le changement de nom et un njouveau logo, mais c'est le premier navigateur dérivé de Firefox, l'initiative est intéressante, à suivre donc...
Commentaires
C'est sûr... Qu'elle bonne initiative de copier un logiciel en changeant seulement le logo et le nom pour faire sa pub (ce n'est pas google mais smartkkchose qui est utilisé comme moteur de recherche dans SmartFox)
C'est de l'Open-source, on a tout à fait le droit de créer sa propre distribution de Firefox du moment qu'on respecte les licences open source, ce qui est le cas ici, et c'est exactement comme ça que des projets comme la distribution Mandrake ont commencé, donc oui, c'est potentiellment très intéressant.
mouais, c'est interessant, mais s'il n'y a qu'un nouvel "artwork", bof coté interêt :p
Consternant....
Qu'y a t-il de consternant à ce que gecko soit intégré dans un nouveau navigateur? Je ne retiens qu'une chose de ceci c'est qu'un navigateur de plus intégre le moteur de rendu de mozilla. Smartfox finira quant à lui dans les oubliettes du Web assez rapidement à n'en pas douter (surtout quand on voit le diff), mais pas de quoi en faire un drame.
Pascal... Un fork serait un plus, "gecko" dans un nouveau navigateur serait merveilleux mais descend sur Terre, t'appelle ça un fork? Ils sont où les changements apportés? Ceux du diff? Laisse moi rire ;) Il est beau ce nouveau navigateur...
Mandrake est devenu ce qu'elle est en remplaçant le rouge par le bleu, "RedHat" par "Mandrake" et 2, 3 images? Je ne crois pas.
A bon entendeur, salut (ça se dit? ^^)
Eh les gars, avant de phosporer, allez donc voir le diff entre Smartfox et Firefox... Que du flan.
Bon, pour résumer voici en gros ma vision des choses :
Mozilla.org interdit d'utiliser le nom Firefox, ses logos et son imagerie en général. Tous les Firefox "moddés" qu'on voit fleurir un peu partout sont illégaux. Il est interdit de faire la moindre modification au code et d'appeler ça firefox, superfirefox ou n'importe quel nom pouvant laisser penser que ça vient de chez mozilla.org. Semaine après semaine, les officiels de la Fondation Mozilla répètent sur tous les forums que si on veut se faire un firefox personnalisé, il faudra changer de nom et ne pas utiliser leurs icônes. Plus on approche de la version 1.0 de FF, plus mozilla.org ajoute de restrictions (par exemple les versions localisées ne pourront plus modifier les signets par défaut comme c'est le cas actuellement).
Smartfox est la première version _légale_ d'un firefox customisé et je suis près à parier que cette première sortie publique a pour but de tester le terrain et voir comment réagira mozilla.org et la communauté face à ça. Et personnellement je n'ai aucun problème avec ça, si smartfox trouve des utilisateurs ça ne sera clairement pas des utilisateurs de firefox qui ne verront pas l'intérrêt mais des utilisateurs d'IE qui ne connaissent pas Firefox, donc des utilisateurs de IE en moins.
De plus, Smartfox est en train d'établir un précedent, on passe du niveau théorique d'un fork au niveau pratique et pourrait donner des idées à d'autres de créer leur distribution. Jee verrais bien un CarrefourFox livrée avec tous les PC de l'enseigne par exemple :-)
Sorry for not writting in french but I forgot almost everything that I learnt long ago, but I can still understand enough to say that I fully agree with Pascal.
They provide the source code, they repeat over and over again that the browser is based on Firefox, so why is anyone upset about this new product? why the bad ratings in download.com?
They will be able to do whatever they want, if they don't like any decision made by mozilla.org they can put any code (or theme) that they think it's fine so I wish them good luck.
Je pense que la majorité des réactions négatives viennent du fait que ce logiciel n'apporte strictement rien de plus comparé à Firefox.
Alors pourquoi recommanderait-on à quelqu'un de le télécharger sachant qu'il peut avoir la même chose, et mieux, avec le "vrai" Firefox ?
L'intérêt d'un fork je peux comprendre mais là je reste dubitatif :)
Comme le suggérait peut-être Pascal, cela va peut-être ramener du monde qui surfait sous IE et qui pouvait connaître une image négative de Firefox (ne serait-ce que parce qu'ils en ont marre d'en entendre parler, même en bien).
Enfin ca n'est qu'une hypothèse.
Ce qui est vrai, c'est que l'on ne pourra pas créer un installeur français pour Firefox 0.9 comme le faisaient Philippe et Benoit auparavent, avec des marque-pages français et une page de démarrage du style Mozilla Europe.
La marque de Firefox est surprotégée, et même si Mozilla Europe réussissait à convaincre la Mozilla Foundation d'autoriser les traducteurs européens à fournir un installeur dans leur langue, et peut-être même avec les bookmark et homepage localisés, ca ne sera pas le cas de tout le monde, seulement de l'Europe !
J'ai cru comprendre que les traducteurs voudraient faire peur à Mozilla.org en les menacant de faire chacun leur fork. Cela décrédibiliserai largement l'image de Firefox qui a été tant soignée dernièrement. Après phoenix, firebird et firefox, on aurait un renard_de_feu dans toutes les langues… je crois qu'il ne souhaitent pas ca. Espérons que la menace fasse peur et que l'on n'en vienne pas là :(
Si celà n'a aucun intêret, il n'y en a aucun à cracher dessus.
Wait, and see.
Ce qui m'a fait marrer, c'est surtout le numéro de version de SmartFox 8-)
> Je verrais bien un CarrefourFox livrée avec tous les PC de l'enseigne par exemple :-)
Comment ça ! Tu n'as pas déjà essayé le LeclercFox ? Je l'ai adopté juste après avoir testé le FnacFox qui me convenait beaucoup moins :-)
Firefox devient tout de même très populaire, c'est normal de protéger la marque... non ?
Si n'importe qui peut modifier le code comme il veut, et le distribuer avec les mêmes logo et nom que le firefox, ça risque de créer beaucoup de malentendus, surtout chez les nouveaux utilisateurs.
Ce serait peut-être aussi du pain béni pour Microsoft qui en profiterait pour dire que le libre n'est pas sûr et que les versions multiples sont pas fiables ...
Dans le libre, ça m'a toujours semblé être le cas, quand on réutilise un projet, on peut pas en garder le nom. Peut-être qu'à l'avenir, l'association mozilla pourra trouver une solution à ce problème, et si je comprends la deception des traducteurs, les méfiances me semble assez justifiées.
Mais si quelqu'un veut m'expliquer le contraire, c'est avec plaisir.
Oui, protéger la marque, c'est normal, mais revenir en arrière, non.
Pour la 0.8 et les précédentes, les traducteurs avaient le droit de publier leurs installeurs, ils étaient même mis sur le FTP de mozilla.org si je me souviens bien !
Pourquoi ne plus faire confiance aux traducteurs d'une version à l'autre ?
et si mozilla.org faisais ces propres traduction?
Chez Mozilla.org, ceux qui parlent français on autre chose à faire que de traduire les logiciels ! Pourquoi réinventer la roue lorsque des équipes de traduction compétentes existent dans la plupart des pays ?
Bon, en fait il faudrait nuancer mes propos: créer un installeur de Firefox traduit, c'est possible pour le moment, mais sans la page de démarrage et les marque-pages qui, on l'espère, seront bientôt acceptés par Mozilla.org comme faisant partie de la traduction.
Plus d'infos par le traducteur lui-même ;) www.geckozone.org/forum/v...
La discussion continue ailleurs
How smart?
Some company decided to be “smart” and created SmartFox, a 100% genuine clone of Mozilla Firefox. The pun should tell you everything.
Firefox 0.9 [Mis à jour]
Oui je sais, je ne devais pas poster avant fin juin mais je n'ai pas pu résister. La finale est sortie !!! Et voilà, la version 0.9 est sortie. La 0.9+ ne devrait pas tarder... Je ne vais pas détailler, je vous invite à lire: le billet sur...