Bon, les foules ne se sont pas déchainées pour me proposer de l'aide (merci aux deux volontaires !) :(
Peut-être n'ai-ja pas été assez clair sur les enjeux : Document.all est en cours d'implémentation dans mozilla ceci même en mode de respect des standards, les données que l'on fournira à partir de l'analyse de tous les bugs répertoriés dans bugzilla sera s'il est livré à temps un élément DECISIONNEL pour valider ou non ce support de document.all (ou au moins le limiter au mode quirks).
On a donc besoin d'avoir ces données et de les avoir très très vite avant que la décision ne devienne irréversible !!!
Je recrute donc d'urgence des volontaires avec un compte bugzilla et les droits nécessaires pour éditer des bugs, si vous ne voulez pas de document.all dans mozilla c'est maintenant qu'il faut vous manifester et pas sur les forums où râler n'a aucun effet.
Si vous pensez que l'on a vraiment besoin de document.all, je vous invite aussi à participer bien sûr, on cherche évidemment à obtenir des données objectives :).
Merci
PS : j'oubliais, le conseil de guerre se tient sur dans le canal IRC #evangelism irc://irc.mozilla.org/evangelism
Ceux qui n'ont pas l'habitude de bugzilla peuvent y demander des conseils à bv ou doron
Commentaires
Bha ça a l'air d'avoir quand même un peu avancé depuis hier :).
Tu pourrais nous donner un lien vers bugzilla avec la bonne requête incorporant le fait qu'on veux pas voir listés ceux qui ont déjà [bug248549notfixed] ou fixed dedans ?
Je vais me rajouter à la liste des volontaires, en traitant le maximum de sites ;)
Essaye ce minilien, cela réduit déjà la liste ;)
minilien.com/?Dt07v0oRxj
Ce n'est pas forcément un problème technique que pose l'implementation de document.all.
C'EST UN PROBLEME D'ETHIQUE !
Savoir si le document.all passe ou pas sur la plupart des sites, ce n'est pas le plus important (mais c'est important tout de même bien sûr). Le plus important problème est les conséquences de cette implementation (bonne ou mauvaise), dans la façon de travailler des developpeurs, dans la façon dont sont perçus les standards, leur remise en cause etc...
De plus, je ne vois absolument pas dans bugzilla où on peut voter CONTRE l'adoption d'une fonctionnalité ou la correction d'un soit-disant bug.. Il faut créer un nouveau bug du style "firefox support document.all, that sucks" et voter pour ce bug ? :-) (tu peux pas savoir comment ça me démange, mais je n'ai pas envie de foutre le bordel sur bugzilla :)
Pour l'aide, je n'ai malheureusement pas du tout de temps en ce moment..:-( Mais je vais faire passer le message.
Je veux bien filer un coup de main, mais quelle est la version minimale à installer pour que le support du document.all soit intégré ? (Perso je serais plutôt partant pour Firefox)
Rahhh cool, l'armée des mozilliens francophones se met en marche prête à écraser document.all sur son passage :)
La version minimale à installer c'est la dernière nightly :) Moi ce que je fait c'est que j'ai un Mozilla Suite un peu ancien (10 jours ;) et un firefox compilé du jour pour comparer.
Ensuite on utilise Bugzilla pour afficher les bugs de TE, personnellement je fais langue par langue, je trouve ça plus facile pour m'y retrouver. J'ai déjà terminé le français, l'espagnol, le portuguais et l'italien. J'ai commencé la section english:other
Bob de son côté est en train de mettre en place un robot qui va faire une analyse rapide des pages de TE afin d'éliminer les doublons et 404 et devrait nous renvoyer ce soir ou demain une liste de sites à vérifier en priorité.
Pas que je ne voudrais pas aider mais je n'ai jamais rien pigé à Bugzilla, et en anglais de surcroit. C'est un outil que je ne "comprend" pas, et il n'y a rien de pire pour me taper sur les nerfs que les choses "simples" (remonter un bug) que je ne pige pas :-(
D'accord avec Laurent Jouanneau. Mais bon faut être pragmatique ... cette modification me paraît indispensable pour faire adopter Mozilla par le plus grand nombre.
Question:
Mozilla précise t-il quelque part (genre la console Javascript), qu'il a rencontré un site "candidat" pour application de sa modif ?
Jean-François
"cette modification me paraît indispensable pour faire adopter Mozilla par le plus grand nombre."
Je suis un pragmatique. je n'ai trouové que 12 sites qui marchent maintenant avec ce nouveau support. Est-ce que ça vaut le coup d'introduire document.all pour voir 0.001 % de sites en plus ? Personnellement je ne le pense pas. On a de bien meilleurs résultats en faisant la promotion des standards et on s'attaque au fond du problème.
Ah, j'oubliais: j'ai un compte bugzilla.
Autre point: je me propose pour parcourir les sites "défectueux" remontés par le forum geckozone (www.geckozone.org/forum/v...
Ou autre tâche bien sûr ...
Pascal,
je suis d'accord avec toi sur le fait que l'effort à fournir doit porter sur les standards avant tout.
Mais il s'agit d'un effort technique. Je pense que le travail de Mozilla fait pour le document.all est plus social. En effet, le message dit:
1) Nous sommes d'accord pour une transition moins brutale que celle sous-entendue par une mise à niveau des sites vers des standards que nous implémentons de toute manière,
2) Tous les sites ne sont pas maintenus. Je viens de me prendre la tête avec Air France. Leur site, à 80%, date de 97 (si, si ...). Il est un bon candidat pour le sujet qui nous préoccupe.
Jean-françois
Bonne idée pour Geckozone mais si possible, il faudrait ne pas rajouter de rapports de bugs dans la base :)
On était à 2800 rapports en début de semaine, mon ménage à ramené ce chiffre à 2500, il y a probablement encore 500 à 1000 sites qui marchent parfaitement maintenant et qu'il faudrait sortir de la base. Si vous en trouvez, mettez un commentaire et mettez moi en copie dans le champ CC de bugzilla PASCALC AT GMAIL.COM
Si vous n'avez pas les droits nécessaires pour modifier de champ whiteboard status, mettez la balise [bug248549notfixed] ou [bug248549fixed] dans les commentaires :)
Pour la console javascript, bah c'est simple, mozilla avant le patch crache une erreur du type undefined document.all alors que mozilla avec le patch ne dit rien :)
J'ai pas le temps de tester tout (deja inondé de boulot a coté), mais si je vois trainer des bugs avec la balise dans les commentaires, je m'occuperais de passer ca dans le status whiteboard.
Je suis d'accord pour te donner un petit coup de main - j'ai pas mal l'habitude du dev. web, donc je ferai mon possible - mais non, j'déconne ;)
La discussion continue ailleurs
Aidez à tester l'intérêt du document.all dans Mozilla
MozillaZine-fr publie : Pascal Chevrel de Mozilla Europe renouvelle son appel aux volontaires pour tester si la nouvelle implémentation du document.all résout les bogues des sites marqués dans Bugzilla comme ne passant pas...
join the army !
...