avril 2003

Archives

Entries list

lundi 28 avril 2003

fisheye menu

AndyEd travaille sur une extension intéressante en XUL aux menus de Mozilla devant permettre une meilleure manipulation de ceux-ci : Fisheye Menu. L'effet au passage de la souris sur les menu est similaire au passage de la souris sur le Dock de MacOSX. Le concept est intéressant er je trouve la démo en ligne assez convaincante.

vendredi 18 avril 2003

Tuto IBM pour les thèmes

IBM vient de mettre en ligne un tutoriel (enregistrement gratuit nécessaire pour l'accès) sur la création de thèmes pour Mozilla/Netscape. Outre le fait que ce document de synthèse est intéressant, je trouve encore plus intéressant le fait qu'il émane d'IBM et non d'AOL.

mercredi 16 avril 2003

pnhtoolbar

Pnhtoolbar, une excellente barre d'outils pour les créateurs de pages web, elle permet des tas de chose comme la désactivation des feuilles de styles, l'affichage du code source d'une page dans un onglet, la validation HTML/CSS... Attentiuon, si vous utilisez une version récente de mozilla (comme la 1.4x que j'utilise), l'installation de cette barre aura le même effet que celle de la Prefbar, la désactivation du menu bookmarks dans la "personal toolbar". C'est le bug 199178.

(pas de titre, billet importé de mon ancien blog)

Opera 7.1 est sorti pour Linux et Windows. Je suis un peu déçu car si l'interface a été probablement améliorée avec un gestionnaire de cookies, l'utilisation d'un mode diapo... Quatre bugs CSS que j'avais signalés n'ont pas été réparés, notamment un qui est une régression par rapport à la version 7.03 et qui cause des mouvements des calques sur ce blog (et plusieurs autres sites) lorsque l'on passe la souris sur les permaliens.En refaisant mon site boulot hier (http://www.chevrelbureau.com où je me suis d'ailleurs inspiré d'Openweb pour le menu de gauche) j'ai trouvé deux bugs CSS dans Opera. Les paddings appliqués sur des fieldsets sont considérés comme des margins et une règle avec l'argument !important; n'a pas eu la priorité. Le dernier bug est celui des bordures transparentes qui ne laisse pas voir à travers l'image de fond mais qui affiche la couleur du Body. Le support CSS d'Opera reste très bon ceci dit, mis à part ces petits détails, j'ai eu bien plus de mal à faire fonctionner mon site dans IE5.5. paradoxalement, le site s'affichait bien dans IE5.0 et IE6 et pas dans IE5.5.

(pas de titre, billet importé de mon ancien blog)

Les mystères de l'informatique !! Récemment j'ai acheté une barrette de 512 Mo de mémoire, mêmes caractéristiques que ma barrette actuelle de 256Mo excepté la marque. Résultat, impossible de la faire fonctionner avec ma barrette actuelle. J'avais soit 256 soit 512 Mo mais pas 768. J'en avais conclu que mes barrettes étaient incompatibles et je me contentais de 512Mo. Par acquis de conscience, hier, je refais des essais, et la seule chose que je n'avais pas essayée a résolu le problème. J'ai tout simplement soufflé sur la carte mère !! Il y avait probablement un peu de poussière dans l'un des ports mémoire (pas visible à l'oeil nu en tous cas !) qui devait faire faux-contact...

samedi 5 avril 2003

allhtml

J'ai lu avec amusement que Mat, Laurent et Tristan en avaient après Allhtml (pour ceux qui ne connaîtraient pas, c'est un site qui, je cite se veut être un véritable portail pour webmasters et qui est en fait nul à chier et incapable de pondre une ligne en HTML sans faire dix erreurs de syntaxe. Ce qui est amusant c'est que je les avais contactés en mars 2002 pour leur dire que lister les extensions CSS propriétaires de Microsoft (filter) en les estampillant "recommandations W3C" c'est intellectuellement malhonnête. Le webmaster m'avait répondu de haut en me disant que oui il allait corriger (ce qui n'a pas été fait) mais que en gros le web c'est Microsoft et que les standards il en avait rien à foutre et autres billevesées du genre Je me dédouanne de rien... quand on paye on à un service Après Vente pas quand c'est gratuit... mais ce que j'aime le mieux c'est critiquer... et de passer à coté de "mon travail" chaque jour pour la communauté de webmasters et développeurs d'ALL HTML. On appréciera le laïus sur son sacerdoce pour nous autres pauvres webmestres en herbe, savoureux quand on sait que le site n'évolue pratiquement que par les contributions de ses visiteurs dans les forums. Mais le plus drôle c'est l'alibi du gratuit pour faire de la merde, surtout quand le site est plein de bannières de pub, qu'il y a des bons gros liens "boutique" et "offres spéciales" et que pour s'inscrire il faut remplir une fiche détaillant son âge, sa profession, sa localisation géographique, les logiciels utilisés pour la création de pages etc. Hors peu de gens savent qu'AllHTML n'a rien de bénévole mais appartient à une agence Web. Résumons donc. Un site râcoleur attirant les gens qui ont des problèmes de création de site web, ce site appartient à une agence web, pour participer aux forums il faut donner son profil à cette agence.... Visiteur, tu penses t'inscrire chez allhtml ? Lis bien en détail la section "données personnelles" :

  • Lorsque des événements sont organisés en parrainage, le ou les sponsors ont généralement accès à vos données personnelles. Nous ne pouvons alors garantir leur souci de protection de la vie privée.
  • ALL HTML peut conduire, en interne, des études sur la typologie, les centres d'intérêt et les comportements des utilisateurs grâce aux renseignements communiqués lors de l'inscription à la newsletter ou lors d'une participation à un jeu/concours ou par l'intermédiaire de notre serveur. Cela nous permet plus particulièrement : (...)De vous faire bénéficier d'offres promotionnelles intéressantes sans pour autant communiquer vos données personnelles aux publicitaires concernés

Le site est aussi truffé de cookies nous pistant page à page, détail amusant, lorsqu'on clique sur "données personnelles", on a droit à quatre cookies (un du site et trois de pub) alors que dans cette page décrivant la politique de l'entreprise en matière de respect de la vie privée il est écrit "ALL HTML n'utilise ni "cookies", procédé qui permet à un site d'enregistrer des informations dans l'ordinateur d'un utilisateur, ni applets Java, programme exécuté à la demande d'un site par le navigateur d'un utilisateur".

sites chiants

Je viens de visiter deux nouveaux sites qui m'ont passablement fait chier.

Le premier est Handiarca.com un site sur le handicap à Arcachon, sujet noble s'il en est. Seulement voilà, dès le premier clic (droit) sur le site j'ai une alerte javascript m'annonçant "vous n'êtes pas autorisé à utiliser le bouton droit de la souris", pas "autorisé" ? Pour qui se prennent ils pour m'autoriser ou pas à faire ce que je veux, chez moi, avec mon navigateur ??? Au lieu de s'occuper à emmerder leurs visiteurs avec des javascripts idiots de paranoïaques incompétents ils feraient mieux de ne pas supprimer le moyen de navigation le plus accessible aux handicapés moteurs, le clic droit, et refaire leur site qui cumule tous les obstacles techniques à la navigation des aveugles (frames, contenu généré par javascript, blocage du bouton droit de la souris, tableaux imbriqués, pas de HTML structuré...). En plus, mieux vaut être patient, la page principale pesant rien moins que 240 Ko (dont 22 ko de javascript !) pour à peine 40 lignes d'information. Vous me direz, qu'est-ce que ça peut me faire vu que j'ai une connexion ADSL et que je ne suis pas aveugle ? Ben oui je suis con, c'est vrai que je ne suis pas le coeur de cible mais ça m'agace de voir un site de plus théoriquement destiné aux handicapés uniquement accessible (et encore !) aux bien portants. Ah oui, la cerise sur le gâteau, un fichier son d'une vingtaine de secondes me souhaitant une bonne visite sur le site alors que j'étais tranquilement en train d'écouter un CD de Zazie...

Deuxième site qui m'a bien énervé, un site sur le référencement. Je ne fournis pas l'URL car celui là je ne veux pas lui augmenter son pagerank chez google !! Pensant qu'il s'agissait d'un concurrent de l'excellent Abondance (vous remarquerez que pour celui-là je mets le lien), je visite et en fait il ne s'agit que d'une boîte vendant ses prestations de référencement mais ce qui n'a énervé c'est une fois de plus le blocage du clic droit, sauf que cette fois-ci il n'est pas dû à l'incompétence du webmestre, non, il est réellement destiné à nous emmerder. Un clic droit sur une page du site provoque le retour sur la page d'accueil !! C'est pas vicieux ça ?

jeudi 3 avril 2003

Opera 7.1

Ok, plus d'infos. Tout d'abord Opera 7.1 beta est disponible pour linux :
http://snapshot.opera.com/unix/intel-linux/383-20030403-7.1.0-TP3/
, ensuite, voici la liste des choses qui me paraissent intéressantes. Je ne m'attarde pas sur les changements dans le module courrier qui ne m'intéressent pas :

  • gestionnaire de cookies
  • "Wand manager" je suppose que c'est un gestionnaire de mot de passe
  • Nouveau panneau des téléchargements
  • Les préférences sont réorganisées
  • Améliorations dans la gestion des signets
  • gestion des pages .shtml (il était temps !)
  • exportation des signets vers un fichier html (là aussi il était temps, ça va réduire une rubrique de ma FAQ !)
  • Apparemment un équivalent de la fonction "snapback" de Safari permettant de revenir à la racine du site
  • support de @media handheld

mercredi 2 avril 2003

(pas de titre, billet importé de mon ancien blog)

Un nouveau calendrier de développement pour Mozilla est disponible annonçant des changements majeurs:

  • La prochaine version 1.4 remplacera la branche 1.0 comme branche stable fin mai
  • A partir de 1.5, la modularisation de Mozilla commencera
  • La partie navigateur sera fondée sur Phoenix
  • La partie courrier sera fondée sur Minotaur (récemment relancé)
  • Gecko sera largement amélioré après la 1.5

En résumé, il est probable que Mozilla 1.5 en septembre soit très différent de la version 1.4, entièrement modulaire, beaucoup plus rapide et avec toutes les avancées apparues dans Phoenix (personnalisation des barres d'outils, meilleure barre latérale, gestionnaire d'extensions...).