Xiti vient de mettre à jour ses chiffres pour septembre, Firefox est de nouveau en hausse sur l'ensemble de l'Europe (au temps pour les rumeurs de baisse en août). La France est à 16% et la Finlande mène toujours la danse avec 34%. Bonnet d'âne pour l'Ukraine avec 2,89% ;)
Avec 6 mois de chiffres XITI utilisant la même base de calcul, on peut faire un petit tableau intéressant sur la plupart des pays européens :
| Mars | Septembre | Gain | Gain mensuel | |
|---|---|---|---|---|
| Finlande | 22,62% | 34,05% | 11,43% | 1,91pt |
| Allemagne | 21,56% | 25,07% | 3,51% | 0,59pt |
| Rép. Tchèque | 19,02% | 23,23% | 4,21% | 0,70pt |
| Pologne | 14,93% | 22,52% | 7,59% | 1,27pt |
| Hongrie | 14,54% | 19,98% | 5,44% | 0,91pt |
| Suède | 14,41% | 18,37% | 3,96% | 0,66pt |
| Suisse | 13,89% | 16,20% | 2,31% | 0,39pt |
| Autriche | 12,80% | 15,70% | 2,90% | 0,48pt |
| France | 12,45% | 15,98% | 3,53% | 0,59pt |
| Luxembourg | 11,57% | 11,80% | 0,23% | 0,04pt |
| Roumanie | 10,69% | 14,73% | 4,04% | 0,67pt |
| Royaume Uni | 10,66% | 12,19% | 1,53% | 0,26pt |
| Belgique | 10,01% | 13,12% | 3,11% | 0,52pt |
| Estonie | 9,93% | 16,49% | 6,56% | 1,09pt |
| Grèce | 9,88% | 16,16% | 6,28% | 1,05pt |
| Norvège | 9,78% | 11,69% | 1,91% | 0,32pt |
| Espagne | 9,41% | 11,45% | 2,04% | 0,34pt |
| Italie | 9,33% | 11,76% | 2,43% | 0,41pt |
| Pays-bas | 9,19% | 11,76% | 2,57% | 0,43pt |
| Portugal | 9,07% | 13,16% | 4,09% | 0,68pt |
| Irlande | 7,84% | 11,74% | 3,90% | 0,65pt |
| Danemark | 6,24% | 10,95% | 4,71% | 0,79pt |
| Lituanie | 4,30% | 8,68% | 4,38% | 0,73pt |
| Monaco | 4,11% | 6,90% | 2,79% | 0,47pt |
Ce tableau ne comporte que les pays présents depuis le début des études de Xiti, il exclue donc les pays de l'est récemment ajoutés dans les études Xiti (Bulgarie, Croatie, Malte, Slovaquie, Ukraine). Si on prend comme base les 24 pays étudiés nous sommes passés d'une part de marché de 13,38% en mars à 16,69%. Part de marché de la population d'internautes des pays concernés (et non pas par rapport à la population totale ou sans aucune pondération comme dans les premiers chiffres de Xiti).
Il est toujours utile de rappeler que les statistiques doivent être pondérées par rapport à l'échantillon étudié, cela permet d'être un peu plus... pondéré ;) dans les conclusions à tirer de ces chiffres.
Certes, le pourcentage obtenu par la Finlande est impressionnant, mais les 34% d'utilisateurs Finlandais ne représentent que 1,1 milion de personne. L'Espagne, en bas de peloton avec 11,45% d'utilisateurs dépasse largement la Finlande en nombre d'utilisateurs avec 1,7 million d'utilisateurs. La Finlande est tout simplement un petit pays, à la pointe de la technologie dans pas mal de domaines, certes, mais un petit pays tout de même.
De la même manière, on remarquera que la Pologne avec ses plus de 22% d'utilisateurs de Gecko est pourtant loin derrière l'Italie et ses 11,76%. La Pologne est pourtant bien un pays à la population importante, mais moins importante que celle de l'Italie, et surtout, avec un taux de pénétration internet bien moindre, en d'autres termes il y a beaucoup moins de gens ayant accès à Internet en Pologne qu'en Italie.
Ces précisions étant faites, regardons donc maintenant le tableau de la population européenne utilisant Firefox, le palmarès des pays en pointe est largement modifié lorsque l'on applique les parts de marché à la population d'internautes par pays :
| Pays | Utilisateurs (millions) |
|---|---|
| Allemagne | 11,6 |
| Royaume Uni | 4,3 |
| France | 4,0 |
| Italie | 3,4 |
| Pologne | 2,4 |
| Espagne | 1,7 |
| Pays-bas | 1,3 |
| Suède | 1,2 |
| Finlande | 1,1 |
| Rép. Tchèque | 0,8 |
| Suisse | 0,8 |
| Autriche | 0,7 |
| Belgique | 0,7 |
| Grèce | 0,6 |
| Hongrie | 0,6 |
| Roumanie | 0,6 |
| Portugal | 0,5 |
| Danemark | 0,4 |
| Norvège | 0,4 |
| Irlande | 0,2 |
| Estonie | 0,1 |
| Lituanie | 0,1 |
| TOTAL | 37,4 |
Le pays où Firefox a le plus de succès est donc de très loin, l'Allemagne, information qui ne devrait en fait choquer personne l'Allemagne étant à la fois le plus gros pays européen, le plus riche et l'un des plus modernes. Allemagne, Royaume Uni, France, Italie sont en têtes de peloton, les 4 pays les plus riches d'Europe. On oublie bien souvent que Firefox a beau être gratuit, avant de pouvoir l'utiliser il faut déjà pouvoir se connecter à Internet, la fracture numérique c'est d'abord une fracture économique ! Anecdotiquement, on remarquera aussi que ce sont les pays sur lesquels Netscape Europe concentrait ses efforts et fournissait des versions localisées.
Quelle conclusion tirer de tout cela ? Tout simplement que les apparences sont trompeuses, les très forts taux d'utilisation dans les pays de l'est reflètent essentiellement le fait que l'informatique est encore une affaire de geeks dans ces pays où l'informatisation est plus récente et les coûts d'accès à Internet plus élevés qu'à l'ouest. En fait, j'irai même jusqu'à dire que les pays de l'Ouest sont dans une dynamique différente que les pays de l'est puisque nous avons déjà conquis nos geeks et que nous nous adressons depuis plusieurs mois à une cible bien plus grand public.
Commentaires
la Finlandeène je connais pas comme pays ;)
>On oublie bien souvent que Firefox a beau être gratuit, avant de pouvoir l'utiliser il faut déjà pouvoir se connecter à Internet
Parce que c'est différent pour Internet Explorer et els autres navigateurs ? ;)
->JMF : comment est-ce que tu installes IE6 sur des machines pré-windows SP2 sans acheter une nouvelle licence windows à 100 € ? Evidemment Opera change maintenant la donne est étant lui aussi gratuit mais IE6 et bientôt 7 restent lié à la possession d'une licence récente de Windows
Evidemment il faut un licence Windows (ce qui va de pair comme "choix par défaut" avec largement plus de 90% des achats de PCs grand public neufs) donc je crois que la réponse à la question de JMF c'est qu'IE est déjà présent/installé/intégré sur la quasi totalité des PCs avant même le premier clic pour créer une connexion internet.
Contrairement à Firefox qu'il faut télécharger (je suppose que l'adoption via un cd kit est assez marginale) et dans la plupart des cas en utilisant IE.
Pour l'Europe de l'Est je ne pense pas qu'il faille limiter la vision aux geeks, au contraire. Ces pays sont venus à Internet plus tard et c'est un gros avantage pour Firefox puisque IE est beaucoup moins inscrit dans l'inconscient du grand public comme synonyme de connexion web. Ok le travail des geeks sur place est très important comme ailleurs pour tirer la loco, mais je crois que dans ces pays il ne faut pas se contenter de 20-30% de pdm mais carrément viser 50 et au-delà.
« Allemagne, Royaume Uni, France, Italie sont en têtes de peloton, les 4 pays les plus riches d'Europe. »
Il est toujours pratique de se rapporter au données brutes (population) plutôt qu'au données relatives (pourcentage) pour mettre en avant la « grandeur » des pays les plus peuplés. Il reste que le taux de pénétration de Firefox au sein de la population connectée à internet en France est le onzième du classement européen proposé par Xiti corrigé par population et taux de pénétration d’internet et se trouve trois points au dessus de la moyenne. J’ai préféré votre analyse de juin dernier et, en utilisant les mêmes sources que vous (www.internetworldstats.co... ) pour la pondération, j’ai pu calculer le tableau suivant pour le mois de septembre:
81,02% Pologne
67,32% République Tchèque
67,23% Bulgarie
66,06% Hongrie
63,74% Roumanie
54,64% Finlande
52,43% Slovaquie
47,68% Grèce
44,01% Allemagne
42,85% Lituanie
37,82% France
35,71% Estonie
31,95% Espagne
31,62% Luxembourg
29,72% Croatie
27,56% Autriche
26,87% Belgique
25,55% Ukraine
25,36% Suisse
24,96% Suède
24,09% Italie
22,95% Irlande
22,61% Portugal
20,39% Royaume-Uni
17,76% Pays-bas
17,15% Norvège
16,28% Malte
15,93% Danemark
14,25% Monaco
34,65% 29 pays
Je laisse au lecteur le soin de l’analyse.
Par ailleurs, si je compare au rapport précédent (juin), la moyenne pondérée des vingt-neuf pays passe de 31,26% à 34,65% (+3,39%).
Je m'interroge cependant sur la fiabilité des chiffres communiqués par Xiti: il font des moyennes de moyennes et ne pondèrent pas leurs chiffres ; mesurent-ils dès lors selon une méthode fiable?
Petite erreur: la moyenne des vingt-neuf pays calculée pour juin était de 33,74%. La progression de la moyenne juin à septembre serait donc de 0,91% soit une augmentation de 3,56% du nombre d'utilisateurs.
Shishen, les chiffres que je mets dans le deuxième tableau sont *déjà* rapportés à la population internet des pays respectifs, c'est précisément la base de cet article, montrer que le taux d'utilisateur ne reflète pas le volume de population et dond que les communautés Firefox les plus vastes peuvent être présentes dans des pays à faible taux de firefox. Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu as calculé dans ton tableau. Qu'est-ce que tu utilises comme formule pour ton tableau ?
Au temps pour moi: j'ai rapporté les moyennes de Xiti à la population globale de chaque pays ce qui est complètement incorrect étant donné que les visites ne peuvent se faire que par des utilisateurs d'internet. Mea culpa.
Ce sur quoi j'ai d'abord voulu réagir c'est sur la mesure de la taille des « communautés Firefox » : le qualificatif de « petit pays tout de même » pour qualifier la Finlande me parraît grossier. Que la France compte effectivement plus d'utilisateurs de Firefox que la Finlande, la belle affaire ! Sur ce point comme sur beaucoup d'autres, y compris hors du domaine strictement technologique, les mentalités avancent parfois plus vite ailleurs qu'en France et il faut pouvoir comprendre pourquoi. Ton argumentation inverse le rapport Finlande/France de telle manière qu'on pourraît être tenté de se dire que « la France est à la pointe ».
Si elle se situe à une place honorable elle n'en est pas moins en deça de la moyenne européenne que tu as calculée. Il reste du travail à faire ! ;-)
Oui mais ce n'est pas ce que j'explique, la Finlande EST un petit pays, très à la pointe de la technologie et si je ne m'abuse, le pays le plus informatisé au monde, mais ça reste un tout petit pays, 16 fois plus petit que l'Allemagne, 11 fois plus petit que la France. Cela reste un pays dont il faut s'inspirer, mais la dynamique d'adoption ne peut servir de modèle pour les autres grands pays européens car l'environnement n'est pas le même. Lorsque la Finlande gagne 5% de part de marché, cela représenta moins de nouveaux utilisateurs que lorsque l'Italie gagne 1%. En tant que membre de Mozilla Europe je prends en compte l'évolution globale de la population européenne.
Cet article n'avait pas pour but de montrer qui est le plus ou le moins avancé dans les technologies internet, pour le cas de la Finlande c'est un fait connu que ce pays dépasse de très loin tous les pays du monde entier. Le but de cet article est de montrer que les taux d'utilisation ne reflettent pas la même réalité selon les pays car les disparités géographiques et économiques sont importantes. 16% en France est tout à fait comparable à un 23% en Pologne puisque la base des utilisateurs internet français représente des CSP beaucoup plus larges et hétérogènes. La question fondamentale est 16% ou 23% de quoi. Le "quoi" en France inclue une population beaucoup plus large qu'en Pologne, si la base de calcul est une population de technophiles, des "early-adopters", il est clair que le taux de Firefox s'envole, pour des pays comme la France, l'Allemagne ou l'Italie où la base de calcul est une population beaucoup plus grand public, il est normal que Firefox n'atteigne pas les mêmes chiffres. Il est plus facile d'atteindre et de convaincre le jeune étudiant au fait des dernières technologies que le papy qui s'est mis à l'informatique depuis deux ans pour recevoir les photos par email de ses petits enfants que lui envoie son fils depuis la Matinique par exemple.
Comprendre ce que reflette ce type de données permet aussi de faire des choix stratégiques, notamment sur les calendriers de sorties des versions localisées. Malgré ses 35% d'utilisateurs, si on est "justes en temps" pour sortir toutes les màj localisées en même temps, on devrait plutôt sortir en priorité la version en espagnol ou en néerlandais qui affectent une plus grande population que la version Finlandaise.
C'est un peu le serpent qui se mord la queue : Netscape fournissait des versions localisées aux pays dont la taille (comprendre : le marché) était suffisamment important(e) pour justifer les coûts (extremement elevés) de localisation. Un cercle vicieux, en quelque sorte. C'est pour cette raison que le logiciel Libre est essentiel pour les "petits" pays : ils peuvent se prendre en main sans avoir à dépendre d'un éditeur propriétaire. Plus d'info sur standblog.org/blog/2004/0...
Je ne dirai pas que la finlande est un petit pays mais un pays petit.
Tout comme je suis un homme grand mais pas -encore- un grand homme ;-)
j'aimerai savoir le classement des pays d'Europe par niveau de richesse
Au temps de ma jeunesse on ecrivait autant pour moi
oui et bien on est pas les plus intelligents alors ! :)
tant mieux que IE pourrisse petit à petit, si on arrive un jour a un pourcentage ff sufisemment intéressant, c'est les webmasters du monde entier qui gagneront un temps fou !!!
La discussion continue ailleurs
37,4 millions de petits renards
XitiMonitor vient de publier ces chiffres : 37,4 millions d'utilisateurs de FireFox en Europe ! Et en 9ème position, notre belle petite France, avec un score plus que honorable : 16% soit 4 millions d'utilisateurs ! Soit une hausse de 3.53% en 6mois.
37,4 millions de petits renards
XitiMonitor vient de publier ces chiffres : 37,4 millions d'utilisateurs de FireFox en Europe ! Et en 9ème position, notre belle petite France, avec un score plus que honorable : 16% soit 4 millions d'utilisateurs ! Soit une hausse de 3.53% en 6mois.
WinLibre.com : Mozilla Firefox dépasse Internet Explorer
Consultation du site WinLibre.com par navigateur sur un an Résultat : Mozilla Firefox dépasse maintenant Internet Explorer ! Pour mémoire, Internet Explorer représentait plus des 3/4 des connexions l'année dernière. C'est une...